您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:ag视讯 > 固有多义性 >

中国政法大学 刘家安民法二:债 法 2013年ppt

发布时间:2019-06-27 17:15 来源:未知 编辑:admin

  1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

  不安抗辩权的成立要件 援引该抗辩权之当事人有先行给付的义务——否则可援引同时履行抗辩权 对方当事人(后给付方)存在难为对待给付的情形——合同法68条列举四种具体情形 效力 享有此项抗辩权之人,在相对人未为对待给付或提出担保前,得拒绝自己的给付 该项抗辩权因对方的给付或担保的提出而消灭 对于相对人难为给付的主张,主张抗辩权之人应负举证责任 我国合同法进一步规定了行使抗辩权之人的合同解除权 所谓“顺序履行抗辩权” 《合同法》第67条:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 无必要的抗辩权设计 第四章 违约责任 一、归责原则问题 【案例】:甲在乙开设的古董店以20万元价格购买一明代瓷器,乙答应为甲作专业清洁养护,故双方约定二日后取货;成交当晚,乙之具有严密保安措施的店铺失窃,店内物品被洗劫一空;乙上门取货,甲告知失窃事实,并愿意退回款项;乙要求赔偿5万元(其可证明如能正常取货,则可获此转售利益)。问:甲的主张是否应获支持? 《合同法》的相关条文 107条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 (未使用“过错”的表述) 121条:当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决 第117条:因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。 分则的某些规定 第222条:承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任 第406条:有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。 过失(过错)责任 所体现的价值:在交易上尽一切必要注意者,无须负担损害赔偿义务 举证责任问题(推定过失,由不履行债务的债务人举证) 过失认定标准的客观化(“善良管理人”) 无须就“不可抗力免责”等免责事由做出规定 大陆法系契约责任基本均为过失责任 严格(不问过失)责任 过失责任≠无过失责任+不可抗力免责 在我国合同法上是否一般性地允许债务人以“无过失”要求免责? 二、违约形态 (一)给付不能 给付不能的法律效果 原给付义务消灭(无论是否可归责于债务人) 双务合同中的对待给付 原则上,债务人在被免除给付义务的同时,也丧失对待给付请求权;但如给付不能系由债权人引起,或发生在债权人受领迟延期间,则对待给付请求权不丧失 债权人原则上可解除合同 损害赔偿请求权:是否应以过失为要件? (二)给付迟延 (三)不完全给付(不良给付) 瑕疵给付(减损债权本身) 加害给付(损害债权人的固有利益) 《合同法》第122条:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。 三、关于违约责任的承担方式 (一)实际履行 除给付不能外,债权人原则上可要求债务人实际履行原定给付 合同生效-合同债务-债务人不履行-债权人通过法院要求强制履行 在满足解除合同条件后,债权人亦可解除合同,要求替代实际履行的损害赔偿 110条规定的三种不得要求实际履行的情形:法律上或者事实上不能履行;债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;债权人在合理期限内未要求履行 (二)采取补救措施 不完全给付的补正 如修理、更换、补齐数量等 (三)赔偿损失 《合同法》第113条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 全部赔偿原则:履行利益(期待利益) 可预见性规则(对于“不可预见”的抗辩,应从严认定) 违约金 应将违约金的基本性质定位为补偿性违约金,旨在填补因一方违约而给对方造成的损失 在此意义上可将违约金理解为“损害赔偿金额的预定” 基于契约自由,也应允许当事人就所谓“惩罚性”违约金做出约定 违约金的调整(114条第2款) 约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 过分高于:高于实际损失的30% 违约金低于实际损失的,可以要求增加 这一规定无意义,因原本就可通过要求损害赔偿(113条)弥补损失 惩罚性赔偿金原则上不允许调整 如“假一罚十”条款 违约金、定金与损失赔偿金的关系 违约金和定金的“择一行使”规则 116条:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款 违约金及定金对损失赔偿金的冲抵作用 如主张违约金或定金已经使损失得以赔偿,则不得再依第113条规定主张赔偿损失 如违约金或定金罚则不足以弥补所有(依113条计算的)损失,则债权人尚可就差额提出主张 《合同法解释二》第28条:当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。 减轻赔偿责任的两种情形 第119条:当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。 第120条:当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。 合 同 分 则 第一节 买卖合同 一、意义与特征 (一)意义 第130条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同 主给付义务 出卖人:交付标的物、移转标的物所有权; 买受人:支付价金 买卖合同的重要性 第174条 法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 第175条 当事人约定易货交易,转移标的物的所有权的,参照买卖合同的有关规定 (二)特征 双务、有偿、诺成、不要式合同 二、买卖合同的效力 (一)出卖人义务 交付标的物(包括相关必要单证) 移转标的物所有权 瑕疵担保义务 物的瑕疵担保 《合同法》将其纳入违约责任调整 第155条:出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任 权利瑕疵担保 第150条 出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外。 三、法律效果 成立损害赔偿之债 缔约过失责任并非契约责任,因此受害人不能主张履行利益的赔偿,原则上只能请求信赖利益的赔偿——消极利益的损失 “如果我不和你进行缔约接触,我的利益状态” 缔约成本、机会成本 第五节 悬赏广告 现行法上的规范基础 《物权法》第112条 权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 《合同法解释二》第3条(“合同的订立”项下):悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬,完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的,人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。 实例 李珉诉朱晋华等悬赏广告案.doc 一、概念 以广告声明对完成一定行为之人给予报酬的,为悬赏广告 广告人对于完成行为人负有给付报酬的义务 悬赏广告有广泛的用途如征集奥运会会徽,悬赏捉拿犯罪嫌疑人,悬赏寻找失物或走失之人,软件开发者悬赏发现漏洞等 悬赏广告与委托合同的区别 二、悬赏广告的性质——契约说与单独行为说 1.契约说。悬赏广告为对不特定人之要约,因完成行为之人的承诺而成立契约。——前例 2.单独行为说:广告人单方的意思表示,无须承诺。 单独行为说似较为合理。如采契约说,将产生问题: 若完成行为之人为无行为能力或限制行为能力人,则可能因能力缺陷而影响合同的效力,从而使其丧失报酬请求权; 不知有广告而完成特定行为之人,将无法取得报酬; 契约说在理论上也具有一定合理性 所谓“契约原则”:除法律直接规定外,原则上债务产生于当事人双方的合意(如赠与的合同属性) 三、效力——报酬给付请求权 以在设定期限内完成一定行为作为请求报酬的前提; 以在设定期限内完成一定行为作为请求报酬的前提; 数人先后完成该行为的,由最先完成该行为之人,取得报酬请求权。 优等悬赏广告:对于完成指定行为的数人,仅对被评定为优等者给付报酬的悬赏广告 第六节 格式条款的法律规制 [例1 ]某洗衣店在店内张贴告示,称“送洗衣物如有灭失,赔偿价格不得超过洗衣价格的10倍”; [例2]某家具厂商在其所使用的标准合同中规定:“对于因使用家具所发生的一切损害,出卖人免于承担任何责任”。 基于契约正义的理念,需要对合同内容进行一定程度的控制 一、意义 格式条款:也称格式合同、定型化条款、一般交易条件等,指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 无论是被纳入到书面合同文件中,还是构成一个单独的部分,只要不存在个别协商的可能,即可视为格式条款。 最典型的格式合同为发生在消费者与商家之间的消费合同 二、对格式条款的法律控制 (一)立法、司法、行政的多重控制手段 (二)《合同法》的规范 1.将格式条款纳入合同的前提——使用者的揭示义务。 格式条款使用者应以显著方式提请对方当事人注意格式条款 只要简单浏览,就可注意格式条款。 使用人未尽此揭示义务的,相对人可以申请撤销该格式条款。 合同法第39条:……提供格式条款的一方……采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条该予以说明。 2.格式条款的解释 《合同法》第41条 有疑义时,作不利于格式条款使用人的解释(强行规范) 个别约定优先于格式条款 3.内容的控制——格式条款的无效(合同法第40条) 格式条款使用人违反诚信原则,造成对相对方的明显不公平——不恰当的免责、排除对方主要权利、加重对方责任等 无效的效果 原则上,仅使该格式条款发生无效,不影响整个合同的效力(部分无效不影响整体的有效) 对于无效条款所涉及的问题,适用法律的任意性规范(视为未约定)。 第七节 合同的解释 一、概述 解释目的:确定当事人双方的共同意思 如当事人间缺乏共同意思,则构成不合意,合同不成立 这本身也是解释的结果 与单方行为(如遗嘱)的解释有所不同 解释的必要性 合同解释无所不在 语词的不确切性——需要确定当事人所使用的语词的含义(阐明性合同解释) 合同内容的不完整(当事人的疏忽、交易成本等)——需要弥补合同的漏洞(补充性合同解释) 解释的主体 二、合同解释的规则 《合同法》第125条: 当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。 (一)文义解释 主观解释与客观解释的问题 对文学作品(如《红楼梦》)的解读:A.作者想说些什么(主观解释)? B.对一个思想者而言,作品内容意味着什么?(客观解释) 1. 主观解释 探求当事人双方的真实意思 主观解释的价值:如果双方当事人所能探知的意思明显地与外在的表示内容不符,则应以当事人的真实意思为准 《法国民法典》1196条:解释契约时应寻求当事人的共同意思,而不拘泥于文字。 德国帝国法院Haakj?ringsk?d(挪威语“鲨鱼肉”之意)案:当事人使用了这个词,但当事人双方实际想买卖的是鲸肉 Falsa demostratio non nocet (“错误的表达无碍”):如果表示的受领人是在表意人所指的意义上理解该意思表示,则表示中客观存在的多义性或错误对意思表示的意义不生影响。 如果无法通过主观解释获致当事人的“共同意思”,则应采用客观解释方法 2.客观解释 根据客观的和规范的准则,意思表示究竟具有何种意义 客观解释的价值:保护交易的安全,当事人的信赖利益 以一般的语言用法、某种表达方式在交易中的通常意义以及一般的交易参与人对它的理解为准 (二)整体解释 以合同的各个条款相互解释,以确定各个条款在整个合同中所应具有的真正意思 《法国民法典》1161条:“契约的全部条款得相互解释,以确定每一条款从整个行为中所获得的意义” (三)目的解释 如果合同内容的解释存在歧义时,应选择最合乎合同目的的解释。 《法国民法典》第1158条:“文字可作两种解释时,应采取适合于契约目的的解释”。 目的解释:有效解释 法国民法典1157条:“如一项条款可能有两种意思,则宁可以该条款可能产生某种效果的意思解释该条款,而不以该条款不能产生任何效果的意思理解该条款”。 (四)交易惯例的解释 交易惯例:存在于交易中的行为习惯或语言习俗 交易参与人通常都了解和实行这些习惯或习俗 (五)诚信解释 诚信是合同解释的一般原则 合同条款有歧义时,应作符合诚信原则的解释,如附随义务等 第三章 合同之债的特殊效力 “合同效力”的两层含义 合同是否生效: 有效 无效 可撤销 效力待定 合同之债的具体效力 债的一般效力 合同之债的效力 双务合同的特殊效力 一、概述 合同作为债的发生原因 债法总则“债的效力”乃以合同之债为原型而设计,因此前述关于“债权效力”、“债务效力”、“债务不履行之效力”均适用于合同之债。 本章内容 合同的解除 双务合同之履行抗辩权 二、合同解除 (一)合同解除的类型 1.双方合意解除 《合同法》第93条:当事人协商一致,可以解除合同。 合意解除本身是一个新的合同,其效力如何由解除合同确定 2.单方解除 通过单方面行使合同解除权,使合同之效力溯及地发生消灭的意思表示 合同必须严守:若无法律上或合同上的解除权,不得单方废止合同 人们为何行使合同解除权? 解除合同的目的 问题:购买有缺陷的产品,能否要求退货(“退货”实际上意味着什么?) 使解除权人摆脱相应的合同义务(解除权主要发生在双务合同中) 避免接受原定给付,而选择损害赔偿 (二)解除权的发生原因 1.依当事人之约定——约定解除权 《合同法》第93条 当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 与附解除条件合同的区别 合同并不因该条件成就自动失去效力;而是产生当事人的解除权 2. 法定解除权(《合同法》第94条) 《合同法》第94条 94条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。 观察:法定解除权的发生原因主要为债务人不履行债务的行为(根本违约行为) 3.所谓“任意解除权” 规定在《合同法》分则部分,如 第268条:定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失 第410条:委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。 (三)解除权的行使 解除权行使的方法:向对方当事人以意思表示为之 有相对人的单方意思表示 《合同法》96条:当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《合同法解释二》第34条:当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议,但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的,人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。 行使期间 《合同法》第95条:法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭。 (四)解除合同的效力 《合同法》第97条 合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 原给付义务消灭:双方均消灭 回复原状:向对方返还给付利益 损害赔偿:包括所受损害与所失利益(如系因对方根本违约而产生合同解除权,赔偿应相当于违约损害赔偿) 情事变更 《合同法解释二》第26条:合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 交易基础丧失理论 三、双务合同的特殊效力 双务合同中的对待给付 (一)同时履行抗辩权 合同法第66条:当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。 没有先后履行顺序的双务合同的当事人之一方于他方当事人未为对待给付前,得拒绝自己给付的权利。 无任何情事而强使当事人一方先为给付,有失公平——先给付一方将承担对方不为对待给付的风险 性质:一时性(阻碍性)的抗辩权 成立要件 双方因同一合同互负债务——对待给付; 行使抗辩权之人无先行给付义务; 相对人未为给付 同时履行抗辩权行使的效力 一时地阻止请求权的效力 抗辩权只有经抗辩权人行使才发生阻却请求权的效力,若在相对人提出给付请求时,债务人未援引该抗辩,而为给付,则事后不得主张给付的返还 (二)不安抗辩权 [例]甲公司与乙上市公司签订货物买卖合同,合同约定出卖人甲公司于合同订立一个月后交付货物,货到付款。合同订立后,乙上市公司做假帐的事实被披露,将面临证监会严厉的处罚,并可能引发股东诉讼。乙公司的商业信誉因此严重受损。合同履行期届满后,乙公司要求甲公司依约交付货物,甲公司对乙公司是否有能力支付价金深表怀疑,不愿意履行交付货物的义务。 《合同法》第68条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。 第69条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。 不安抗辩权指双务合同中有先为给付义务的当事人一方,因对方当事人的财产显著减少或经营状况恶化而难为对待给付,在对方未为对待给付或未提供担保前,有拒绝自己给付的抗辩权 如果不赋予此项抗辩权,将使负有先给付义务的当事人承担不能得到对待给付的特别风险(超出了当事人能够预测的范围) 二、诺成合同、要物合同 [例]一日,甲答应无偿借给乙1万元(无息),双方说好一星期后由甲将钱交给乙。后甲反悔,不愿交付金钱。则乙能否诉请强制执行? 依合同在合意外,是否尚须标的物的交付而成立分类。 1.诺成合同:双方意思表示一致即可成立的合同。诺成性是合同的一般属性 2.除意思表示外,还需要标的物的交付方可成立的合同 我国《合同法》上的要物合同:个人之间的借款合同(合同法第210条:个人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效) 保管合同(合同法第367条:保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外)。 要物合同取决于法律的规定 要物合同存在的理由?是否有违反意思自治(自己责任)的嫌疑? 台湾地区民法对要物合同的改革(通过“预约”为当事人提供一定保护) 第475条之一:消费借贷之预约,其约定之消费借贷有利息或其它报偿,当事人之一方于预约成立后,成为无支付能力者,预约贷与人得撤销其预约。 消费借贷之预约,其约定之消费借贷为无报偿者,准用第四百六十五条之一之规定 三、单务合同、双务合同 依当事人双方是否负互义务进行分类 单务合同:仅有一方当事人负有义务,他方不负义务的合同,如赠与合同,借用合同,无偿的保管合同。 双务合同:双方互负债务的合同 买卖、租赁、承揽等 债务的对待性——两个债的关系具有法律上的关联 有些合同关系可能是单务合同,也可能是双务合同——往往取决于是否有偿,如保管 区分意义:双务合同具有特殊效力(同时履行抗辩权、不安抗辩权;合同解除权通常发生在双务合同之中) 四、有偿合同、无偿合同 依当事人取得合同权利是否须支付代价,或负担义务是否受有代价为标准进行分类 无偿合同:当事人一方只为给付(负担义务)而无报偿的合同 如赠与、借用合同 有偿:当事人各因给付而取得报偿的合同,如买卖、租赁、承揽; 区分意义:当事人所负注意义务不同,进而对当事人不履行合同时的归责性以及债不履行的后果产生影响 法律对无偿合同的债务人宽大处理(任意撤销、要物性设计、责任减轻) 判断:单务合同均为无偿合同?(有偿消费借贷)无偿合同均为单务合同?(正确) 双务合同均为有偿合同(正确)?有偿合同均为双务合同? 五、要式合同与不要式合同 以合同是否需要具备特定形式进行分类 形式自由系合同自由的一个方面,所以合同以不要式为原则。 口头合同,甚至是默示的合同,都具有效力。 证据方面的考虑不应使合同必须具有特定形式 要式:书面、公证等形式。——其目的在于促请当事人认清有关行为经济意义或固有的风险,敦促他们认真考虑并尽量表达得准确。如赠与合同通常需要以公证的方式设立 区分意义:要式合同不具备法律要求的特定形式的,无效(德国民法典125条)或不成立 形式瑕疵的补正: 《合同法》第36条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立 理由:书面形式主要保护当事人不因欠考虑的冲动承担义务,既然合同已经履行,该目的已经不再存在。 六、一时性合同与继续性合同 [例1]:甲、乙订立为期3年的房屋租赁合同,乙在缴纳2月租金后,持续3个月未缴纳租金,甲要求解除租赁合同 [例2]:甲以10万元价格出卖汽车于乙,约定分期付款,乙每月支付1万元;乙在缴纳第一月的1万元后,持续3个月不付款;甲主张解除合同 一时性合同:一次给付便使合同内容得以实现的合同 买卖(包括分期付款买卖)、赠与、互易等 继续性合同:债务须经持续的给付才能履行完毕的合同 时间长度对于合同具有重要意义 租赁、借用、保管、雇佣等 区分意义 一时性合同--解除--溯及既往(如分期付款买卖的解除) 继续性合同--终止--对未来发生效力,不具有溯及力 七、束己合同与涉他合同 合同原则上仅能约束参与缔约的当事人(法谚云:不得为他人缔约),故合同原则上均为束己合同 涉他合同 由第三人给付的合同(第三人负担的合同) [例]甲、乙约定,甲付给乙1000元,乙则保证律师丙为甲提供设立公司相关的法律服务 《合同法》第65条:当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任 第三人不因此负有义务,有是否履行的自由(其与债务人之间的内部关系及约定不影响此判断) 第三人无论基于何种理由未予履行,债务人均须承担违约责任(如第三人的给付具有特定性,则此责任为赔偿责任,而非代为履行) 向第三人给付的合同(利他合同) [例]甲办婚事,朋友乙在丙开设的花店购花一束,要求丙直接将花送至甲处 《合同法》第64条:当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任 问题:第三人能否直接取得债权(从而可以直接向债务人主张权利)?--考虑人寿保险合同、货物运输合同(收货人提货的权利)等 第64条规定的情形属于所谓“非纯正的向第三人给付合同” 《合同法》对真正意义上的利他合同未作规范 八、预约与本约 《买卖合同司法解释》第2条:当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,一方不履行订立买卖合同的义务,对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。 预约:约定将来订立一定合同的合同 预约当事人负有将来订立本约的债务 本约:履行该预约而成立的合同 九、射幸合同 射幸合同:以未来不确定事件(偶然机会)而决定是否给付的合同 类型:保险合同、搏彩合同等 前者为合法合同,不过同样受管制 后者,仅有政府批准的搏彩才具有合法性 私人间的赌博,通常产生自然之债的效果;我国法律禁止赌博,相关合同无效 第二章 合同的订立 第一节 概说 合同属于法律行为,所以首先需要具有法律行为的一般成立要件:当事人、标的与意思表示 合意:合同因当事人互相意思表示一致而成立 如何认定合意? 将错综复杂的缔约磋商进行分解,建立一个模型:要约(提出缔约建议)——承诺(无条件的同意) 要约与承诺都是意思表示,二者合一形成一个法律行为——合同 要约-承诺的思维模式一直到18世纪才被发展出来,该模式实际上并不能完全反映现实生活中的缔约情形 现物买卖中对要约与承诺的识别基本没有必要 重大交易是反复磋商的结果,并非如要约-承诺模型那样简单 《合同法》对合同订立方式的规定 第13条:当事人订立合同,采取要约、承诺方式。 第32条:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二节 要约 一、界定 《合同法》第14条:要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。 要约:以成立合同为目的,有相对人的意思表示 要约的认定,也就是意思表示认定的问题 二、要约的法律要件 1. 要约内容须具有确定性 要约以成立合同为目的,所以应就合同的必要内容予以明确 标准:相对人只需要回答“同意”,合同即可成立。 如果仅仅告知对方准备进行缔约谈判,不构成要约 2. 受要约拘束的意思 要约人要有受要约拘束的意思,这种意思至少在客观上需要表现出来。如果欠缺受要约拘束的意思,而仅在引诱相对人对自己做出要约,则并非要约,而是要约引诱 《合同法》第15条:要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的,视为要约 三、要约与要约邀请的识别 理论上的区分显而易见,在个案判断上,却相当困难。涉及当事人意思的解释:如果当事人对于合同是否已成立存在争议,一方面,应视一个理性之人,处于相对人的地位,会如何理解意思表示的内容,是否有理由相信表意人为要约;另一方面,也要斟酌交易习惯,考虑表意人是否有值得保护的利益。 因此,要约认定的问题,并不在于探讨事物的本质,而在于利益衡量。 价目表的寄送、报纸的广告等在符合确定性要求后,原则上仍然被视为要约邀请(注意《合同法》第15条末段)。因为如果将其界定为要约,则表意人可能获得超出其履行能力的订单,反而使自己负担债务不履行的损害赔偿责任。这种风险非一般商人所能承受 货物标价陈列出售 台湾地区民法第154条第2项:货物标定卖价陈列,视为要约。 立法目的何在? 德国通说认为仅系要约邀请 思考:在橱窗展示并标价出售应如何认定? 四、要约的拘束力 (一)要约的生效 《合同法》第16条:要约到达受要约人时生效。 要约是有相对人的意思表示,于到达相对人时生效——对受要约人而言,取得承诺权(实质的拘束力);对要约人而言,可能存在撤销要约的限制(形式的拘束力)。 (二)要约的撤回与撤销 1. 撤回:要约人对于尚未生效的意思表示阻止其生效的意思表示。 《合同法》第17条:要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。 2. 要约的撤销 要约的形式拘束力。要约得否撤销? 撤销的时点——针对已生效的要约 立法例: 原则上不得撤销(德国、民国民法) 承诺前,可以随时撤销(英美法) 可以任意撤销,但撤销如构成权利滥用的,要约人须承担侵权责任(法国法) 《合同法》第18条 要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第19条 有下列情形之一的,要约不得撤销:(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已经为履行合同作了准备工作。 五. 要约的失效 指要约失去拘束力——相对人无从对之为承诺,而使合同成立。 要约失效的原因 [案例] 甲在电线万元购买自己的汽车;乙婉言谢绝;第二天,乙电告甲同意以10万元成交,甲拒绝出卖。 甲在电线万元,购买其车,乙答复愿出价4万,甲不同意。 甲于11月10日致函于乙,表示愿意以5万元出售其车,请其于11月30日前予以答复。乙于11月29日将同意的信函寄出,并于12月2日到达甲。 《合同法》第20条:有下列情形之一的,要约失效:(一)拒绝要约的通知到达要约人;(二)要约人依法撤销要约;(三)承诺期限届满,受要约人未作出承诺;(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更 第三项存在漏洞:承诺期限届满,承诺未到达要约人 第三节 承诺 一、意义 承诺是受要约人同意要约的意思表示 承诺的效力——合意(意思表示一致),合同成立 二、承诺的要件: 1.由受要约人向要约人做出,于到达要约人时生效。 2.承诺的内容应与要约的内容一致。 《合同法》关于承诺变更的规定 第30条:承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。 第31条:承诺对要约的内容作出非实质性变更的,除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外,该承诺有效,合同的内容以承诺的内容为准。 承诺对要约内容作出实质性改变的,视为反要约。 立法理由:效率取向。 3. 在承诺期间作出 合同法第23条: 承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的,承诺应当依照下列规定到达:(一)要约以对话方式作出的,应当即时作出承诺,但当事人另有约定的除外;(二)要约以非对话方式作出的,承诺应当在合理期限内到达。 合理期限:要约在途时间;受要约人合理的考虑期间;承诺在途时间 承诺可撤回(《合同法》第27条); 承诺不得撤销 三、承诺的迟到与迟延 承诺的迟到:迟发迟到——新要约 特殊的承诺迟到:未迟发但迟到的承诺 合同法第29条:受要约人在承诺期限内发出承诺,按照通常情形能够及时到达要约人,但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的,除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外,该承诺有效。 关于意思实现与交叉要约 意思实现 [例]甲图书公司为推销其经销的丛书,寄送广告信于乙,表示愿以5折出售。乙即向甲订购。甲接到订货后,立即向乙邮寄。 《合同法》第26条:承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 交叉要约 [例]甲有A车,11月18日甲致函于乙,表示愿意以5万元卖于后者,该信函于21日到达乙。又,11月20日,乙在接获信函前,向甲去信,表示愿意以5万元商购A车,该信函于22日到达甲。问:是否有合同的成立,何时成立? 交叉要约:互为要约的意思表示,而其内容完全一致。 以后要约发生效力的时点为合同成立的时点。 第四节 缔约过失责任 一、 意义 指在合同成立前的缔约接触或磋商过程中,因缔约一方的过失给对方造成损害而须对他方承担损害赔偿责任。 缔约过失责任理论由耶林于1861年提出,后被各国立法与司法所吸收 德国民法典与台湾地区民法典先前都未明确规定缔约过失责任,但在审判实践中予以承认。 在债法修订中,二者都选择了将该理论予以成文化 台湾民法典245条之1: 契约未成立时,当事人为准备或商议订立契约而有左列情形之一者,对于非因过失而信契约能成立致受损害之他方当事人,负赔偿责任:(一) 就订约有重要关系之事项,对他方之询问,恶意隐匿或为不实之说明者。(二) 知悉或持有他方之秘密,经他方明示应予保密,而因故意或重大过失泄漏之者。(三) 其它显然违反诚实及信用方法者。前项损害赔偿请求权,因二年间不行使而消灭 。 《合同法》第42、43条 第42条:当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。 第43条:当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。 解决什么问题? 缔约接触,但契约未成立或无效,因而 (1)不能主张契约违反的责任; (2)未必能主张侵权责任(因为不能满足侵权行为的构成要件--一般注意义务与特别注意义务) 责任基础:行为人违反了契约前义务(基于缔约接触而产生的保护、告知、忠实等义务——保护性义务) , 二、构成要件 1.受害人参与契约前的准备或商议;——契约前的接触是一种有法律意义的社会接触,因信赖关系产生法律上的保护义务。 2.契约未成立或无效; 3.须受有损害 4.行为人的行为构成了对先合同义务的违反——“过失”。有类型化的必要,主要包括:恶意磋商;违反告知义务——恶意隐瞒或为不实的陈述;违反保密(商业秘密)义务;其他违反诚信的行为(保护与维持义务;忠诚义务) (二)非给付的不当得利 1.因给付以外的事由(行为、自然事实等)而发生的不当得利 2。有进一步类型化的必要 因自然原因 自然原因之添附 侵害他人权益之不当得利 强占车位且拒付停车费 *与侵权行为的区别:构成要件上不以行为人之行为有过失及违法性为要件;在不当得利,行为人直接受有利益,而侵权人未必。 四、效力 ——成立不当得利之债(以利益返还为标的) (一)不当得利请求权的客体 得利:权利的取得、负担的免除、费用的减免等 1.原物及孳息的返还 所谓原物返还请求权并非物上请求权(所有权已在先前发生移转,从而构成利得,此请求权行使的目的在于使所有权回转) 2.偿还价额 所获利益的客观价值(在原物返还不可能时) 所获利益为金钱的,直接返还金钱。 (二)返还范围 1.善意受领人(不知无法律上原因者)仅负现有利益返还之责;——利益不存在的,免负返还之责 2.恶意受领人(知道无法律上原因仍然受领者)负加重责任——返还所有利益及其孳息,包括返还前使用的利益 第二节 无因管理之债 例:甲外出期间,天降暴雨,甲屋顶受损,邻居乙以自己名义聘请工匠修缮,乙能否向甲索回维修费? ·民法通则第九十三条:没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 一、概说 无因管理——法定之债的发生原因 未受委托,并无义务,而为他人管理事务 如受受托,则以委任合同调整当事人间之关系 制度价值:旨在保障协助他人者之利益,同时又要保护每个人就自身事务不受不请自来的干预 类型:适法的无因管理、不适法的无因管理 二、适法的无因管理 (一)构成要件 1.须系管理事务 管理事务:任何事实上或法律上的作为 只需要有管理行为,不要求特定效果--如在火灾中救人或抢救他人财物未果,受伤 2.须为“他人”事务 管理他人事务,并且知道系他人事务 如有为自己管理的意思,则可能构成“不线. 管理人在法律上没有管理的义务——未受委托,且没有法定义务 4.须依本人(被管理人)明示或可推知的意思作为 “可推知的意思”——本人之真实意思无法判明时,依客观标准判断 (二)法律效果 1。系违法阻却事由——排除本人之侵权行为请求权 2。管理人的义务:(1)依本人之意思,必要时以有利于本人之方式进行管理;(2)通知义务。开始管理时,如能通知,应立即通知本人;(3)管理人的其他义务,准用有关委托合同的规定:报告、金钱物品及孳息交付 3。本人的义务:(1)费用的偿还;(2)债务的清偿;(3)赔偿发生的损害 三、不适法之无因管理 例示:甲出国,委托乙看管其高档装修之房屋,并特别嘱咐妥善看管;乙感到房屋空置甚为可惜,遂为甲之利益将房屋出租于丙。 (一)构成要件 管理事务违反本人明示的或可推知的意思,或违反本人之利益——足可认定本人根本不愿他人管理事务,或对管理人的管理方式及范围,根本不同意 (二)法律效果 1. 管理人的责任——管理行为无违法性阻却,其与本人的关系,原则上适用侵权行为法 2. 本人的权利、义务 (1)如管理活动对本人无收益,则对于管理人的费用,本人无偿还的义务; (2)对于管理人因管理所得的利益,仍可要求享有;在所得利益的范围内,本人对管理人承担费用返还等义务。 关于“不真正无因管理” [例]甲出国1年,委托乙照看自己的房屋;乙为自己获取租金,将房屋出租于丙,并获得了2万元租金。问:甲能否要求乙支付2万元,甲以何为依据提出此项请求? 为“自己利益”而管理他人事务 为特别保护被管理人的利益,准用无因管理之规范 第二编 合 同 之债 基本结构 合同总论:合同概念、分类、订立、特殊效力、违 约责任等 合同分论:各种合同 崔建远:《合同法》,法律出版社 韩世远:《合同法总论》,法律出版社 第一章 概述 第一节 合同的概念 定义的困难 一、立法定义 ·《民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。 ·《合同法》第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。 二、解析 (一)合同是“协议” [某男生追求某女生,女生不理睬,男生锲而不舍,屡败屡战;一日,男生又邀请女生去跳舞,女生碍于情面,勉强答应;男生大喜,速往购票(花费100元);当晚,女生爽约,男生苦等至舞会散场,怒,欲诉女生违约,如何?] “协议”一词系日常生活用语,其法律意义不明,应以“合意”(意思表示的合一)或“双方法律行为”取代。——双方意思表示的存在与合致 将合同定位于“法律行为”符合民法体系化的方法——民法总则的法律行为制度对“合同”的适用性。 (二)合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 1. 合同(法律效果)产生法律上的效果,不同于所谓“情谊行为”,如朋友间请客吃饭的表示 2. 合同产生私法上效果——“民事”:区别于所谓“行政合同”(公法对“合同”概念的借用) 问题:合同是否专属于“债”的范畴? 罗马法上的“合同”仅指债权合同 继受罗马法的《法国民法典》也指债权合同 《德国民法典》中“契约”的位置 《中华人民共和国合同法》的立场 1998年9月公布的合同法草案(征求意见稿)使用“债权债务关系”表述 《合同法》第二条修改为“民事权利义务关系” 但是,从《合同法》的内容看,基本仍限于债权合同(总则部分规定的都是债的效力——移转、保全、消灭); 《合同法》第2条第2款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定”。 小结 《合同法》基本仅适用于债权合同 某些规定(如合同订立)对于其他合同(如物权法上的合同)有一定的适用余地 调整身份关系的合同不适用 对“合同”的几点认知 合同是双方法律行为(有时也可为多方) 合同的效果由当事人设定(根据当事人的意志产生合同上的权利、义务) 如果非依当事人的决定,即可使合同关系产生或决定其内容,则意味着“契约的死亡” “合同”与“债”的关系 “意定之债”基本指合同之债而言(合同系债的发生原因) 广义上的合同包括设定其他私法上效果(物权、知识产权、身份等)的双方法律行为 由出卖他人之物合同说开来 《合同法》第51条:无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。 第二节 合同法的性质与理念 一、合同的性质 既属法律事实(法律行为),又具有法律规范的性质:原则上仅在合同当事人间具有意义(相对性问题) 法国民法典第1134条:依法成立的契约,对缔结该契约的人而言,有相当于法律的效力。 不仅约束双方当事人(当事人间的行为规范),而且也应约束法官(裁判规范) 彰显契约自治 裁判规范的属性,最能体现“私法自治”的精神 我国合同法第8条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 我国过去司法实践中普遍存在的宣告合同无效的做法。——法院不尊重当事人的安排 合同司法(解释、法律适用等)的一项基本准则:尽量对合同作有效的解释;尽量遵循当事人的意思。 二、合同法规范的性质 思考:契约自由,为什么又需要合同法?其基本功能为何?立法的准据为何? 任意法,而非强行法 规范的任意性,其根源在于对“契约自由”理念的尊重;该理念越是薄弱,合同法中的强行性要素就越多。 从合同实践看合同法规范:人们如何缔结合同? 合同法众多任意性规范的价值:填补当事人意志的空白 合同立法的准据:正常的交易当事人最可能约定的交易条件。 例如,出卖人的瑕疵担保责任 三、合同法与市场经济秩序 何谓“市场”?(何谓“江湖”) 1. 以劳动分工为基础的自由交换关系 梅因:所有进步社会的运动都是一个从身份到契约的运动 民法:从“具体之人”的形象到“抽象之人”的形象 2. 交换关系以合同为工具 确保合同信用是法治社会的一个象征 3. 计划经济体制之下的“合同” 四、合同法的理念 这个问题何以重要?——法律人的思维模式 (一)契约自由 自由主义者理解的个人自治 个人从家庭、团体及其他身份关系中脱离出来,有权自由地去选择他所希望的生活条件,追求他选择的目标,但以其行使自由时不侵害他人同样的自由为限 国家必须尊重这种自由,保证其公民的信仰、言论、择业、迁徙、贸易等自由 契约自由的两种认识论基础 每个人都是理性的人,对事物有足够的认知能力 事物终究是难以认知的,没有什么超人(如“国家”)能够真正为他人作判断 自由主义的基本自由观:自由与能力无涉 契约自由的伦理学基础 人之初,性本善? 人对人是狼? 只有对自由意志者,才可给予善恶判断。 “自由”经由此种途径进入法律的价值判断体系(法律是善良、公正的艺术) 契约自由的功利主义解释 法经济学解释(?) 交易创造财富(主观价值) 鼓励交易 契约自由的内涵:(1)缔约自由;(2)相对人选择自由;(3)方式自由(不要式);(4)内容自由:类型自由,可以契约排除任意性规范的适用等 “契约自由”要求来自立法者与司法者方面对私人意思自治的尊重 契约自由是契约法的精神,契约自由的消失发生所谓“契约死亡” (二)契约正义 福利国家思想 契约自由本身不包括对契约结果的衡量,原则上不讨论结果的公正性问题。因此,契约内容应得到尊重,不能任意调整。 然而,该规则具有若干前提(假定),其中最重要的是:双方当事人拥有相同的经济地位和信息资源,拥有同等的交易经验,从而能够做出真正符合自己利益的契约安排。然而,这种理想主义的假设并不符合生活事实:契约当事人的经济地位往往有很大的不同——“强制的自由”(强者假契约自由之名限制弱者的自由缔约权)——契约自由的滥用 契约正义的观念要求对契约法的规则进行调整,如:强制缔约义务;定型化合同的调整;劳动者、消费者的倾向性保护等 小问题:买卖合同优先保护谁的利益:出卖人?买受人? 一定程度上的“重返身份” 契约法在一定程度上应起到扶贫济困的功能,但是这不可能成为契约法的主要使命,该功能应由税法等来加以实现。 契约法仍仅应在例外条件下考虑结果公平的问题。如果契约法以公平正义之名任意更改当事人的意思,那么当事人对于将来契约的履行将无法预见,法律的安定性,交易的安全将受严重破坏。这一点对于中国社会更显重要。 这一点对于中国社会更显重要 第三节 合同的分类 一、有名合同(典型合同)与无名合同(非典型合同) [例1]甲乙约定,由甲为乙修理汽车,修好后,甲以一辆旧摩托车相送。甲花费时间精力将车修好后,从乙处接受了摩托车,但没用几天,摩托车就不能使用了。甲能对乙提出什么主张?甲乙之间的关系应如何适用法律? [例2]甲乙约定,甲每天为乙的子女辅导功课2小时,乙则提供住宅一套给甲居住;甲居住之房屋水管爆裂,请求乙维修,甲认为应由乙自费维修,拒绝。怎么办? 区分标准:有无专门的法律规范——法律是否对某种合同类型作出规定。 合同的类型任意主义:即使未为法律专门规范,仍不影响合同的效力。 有名合同:法律规定其内容并赋予一定名称的合同。 例如,买卖、租赁、保管、使用借贷、消费借贷、承揽等——依主给付义务确定类型。 《合同法》分则部分的合同类型以及其他法律中的合同类型,如《担保法》中的保证合同,《保险法》中的保险合同 有名合同的类型识别并非易事 案例:李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案 无名合同:法律未规定其内容与名称的合同。 例如物与劳务的交换——“为我修理好汽车,我将此自行车给你” 以物易物——互易 金钱与物的交换——买卖 金钱与劳务——承揽(形成工作成果并交付)或雇佣 区分的意义:合同为当事人意思自治的产物,其内容由当事人自行确定(合同自由),但当事人未必事无巨细均加以明确约定。在当事人对一些事项未作出约定时,有名合同可直接适用法律的任意性规定(范式)——主要的问题是从个案法律事实中识别契约的类型(主给付义务);无名合同的法律适用问题相当复杂(适用民法总则、债法总则、合同总则,并参照最相类似的典型合同)。 《合同法》第一百二十四条 本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第四节 债权债务的概括移转 一、意义 债权债务的概括移转,是指债之关系的一方当事人,将其权利义务一并移转给第三人,而由该第三人承担其地位 债权债务的概括移转,可以是基于法律行为而产生,也可以是基于法律规定而发生 基于法律行为而发生的称之为意定概括移转,意定概括移转可以是基于单方行为,如遗嘱,更多的则是基于双方行为(合同),如合同的承受 基于法律规定而发生的称之为法定概括移转,典型的如法定继承、法人合并情形的概括移转 二、合同承受 (一)构成要件 合同地位的可让与性 让与合同 合同地位的概括承受可以由原合同双方当事人以及作为受让人的第三方达成三方协议,在此场合,让与合同直接发生效力 让与合同也可以仅由让与人和受让人双方达成,此时则需要合同相对方的同意 (二)效果 合同承受的,一方当事人在合同中的债权债务全部移转给承受方。根据《合同法》第89条的规定,涉及合同权利转让的部分,适用有关债权让与的规定,涉及合同义务转移的,则适用债务承担的有关规定。所以,有关债权让与和债务承担之法律效果的规定,如从属权利和从属义务的随同移转等,也适用于合同承受 发生合同承受的,一方当事人完全退出合同关系,承受方成为合同关系的当事人。由此,附着于债之关系的形成权,如解除权、撤销权等,也移转于承受人。 三、法定的概括移转 (一)法人的合并和分立 《合同法》第90条:当事人订立合同后合并的,由合并后的法人或者其他组织行使合同权利,履行合同义务。当事人订立合同后分立的,除债权人和债务人另有约定的以外,由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权,承担连带债务 (二)其他的法定概括移转 法定概括移转,除发生在法人合并或分立之情形外,还典型地由法定继承引起。债之关系一方当事人死亡的,其在该债之关系中所享有的债权及所承担的义务一并移转于其法定继承人。不过,《继承法》第33条确立了限定继承的规则,继承人对于超出遗产实际价值的债务不负清偿之责 《合同法》第229条规定,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。据此,租赁物的受让人在取得标的物所有权后,仍须承受原来的租赁合同关系。该承受是基于法律规定,属于债权债务的法定移转 第六章 债的消灭 消灭:债之本体不复存在 包括清偿以及其他清偿替代行为 除清偿、提存、抵销、免除、混同外,债务人死亡、给付不能等也可能是债消灭的原因,但并不必然是 债之消灭的重要意义 “消灭”是好事还是坏事? 债:为死而生(因死亡而实现) 第一节 清偿 一、意义 产生消灭债权效果的给付 债务人依债之本旨履行债务(适时、适所、完全并以恰当的方式) 二、清偿人与清偿受领人 (一)清偿人 债务人 债务人的代理人 第三人 原则上应允许第三人清偿 当事人另有约定或债务履行具有专属性的除外 是否要征得债务人同意? 第三人清偿之后果 (二)清偿受领人 债权人 债权人的代理人 受领证书持有人等 三、清偿客体 (一)部分清偿 《合同法》第72条:债权人可以拒绝债务人部分履行债务,但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用,由债务人负担 (二)代物清偿 以他种给付代替原定给付的清偿 [例]甲欠乙100元,甲向乙提出以未开奖的彩票(投注额100元)清偿,乙表示同意。开奖后,中500万大奖。问:甲能否主张对奖金的权利? 代物清偿欲达清偿之效果,须债权人同意 与清偿具有同样的效力 四、清偿地、清偿期、清偿费用 (一)清偿地 债务人在清偿地提出给付,才属于以债务本旨而为清偿;债权人应受领,否则构成债权人受领迟延 《合同法》62条第3项:履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (二)清偿期 指债务人应为清偿而债权人应为受领之时期 确定:约定,无约定的,随时请求或清偿(给对方必要的准备期) 《合同法》62条第4项:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间 期限利益的问题——期限利益可以抛弃 无利息的消费借贷,设有期限者,债务人可否提前清偿——期限为债务人之利益; 无偿保管合同定有期限的,保管人能否随时要求被保管人取回保管物——期限为债权人之利益 有利息的消费借贷,双方当事人均有期限利益 清偿期的效力 债务人于清偿期届至时不为清偿的,负迟延之责 定有清偿期限者,债权人不能于期前请求清偿 清偿期届至,债权得行使,故消灭时效起算 抵销以双方债务均届清偿期为要件 (三)清偿费用 《合同法》第62条第6项:履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担 五、清偿的抵充 《合同法解释(二)》第20条:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外 六、清偿的效力 债之关系的消灭 受领证书(收据)给予请求权 债权证书返还请求权 第二节 提存 一.意义 提存是债务人将难以清偿的标的物交提存部门保存以消灭债的行为。——代替清偿 提存的必要性 债权人受领迟延等并不使债务人免除给付义务,为避免债务人长期受债务困扰,而设此项制度 二、提存的原因 债务人提出清偿,但由于债权人方面的原因不能实现清偿的目的 债权人无正当理由拒绝受领 受领人不明(如债权人死亡未确定继承人、丧失民事行为能力未确定监护人 ) 债权人下落不明 三、提存的主体和客体 (一)主体 提存人(债务人或其代理人) 提存机关 多为法院,我国目前仅有公证提存。 1995年6月2日司法部颁布《提存公证规则》 (二)客体 动产,金钱及其他适于保管的物 不适于提存或费用过高的,债务人变卖后将价款提存 四、提存的效力 (一)债务人与债权人之间 债的关系消灭 提存物的风险移转至债权人(孳息也归债权人享有) 债务人的通知义务 (二)债权人与提存机关之间 债权人有请求交付提存物的权利 债权人领取提存物的权利,自提存之日起五年内不行使而消灭,提存物扣除提存费用后归国家所有(《合同法》104条第2款) 第三节 抵销 一、意义 抵销是当事人就互负种类相同的给付,按对等数额使其相互消灭的意思表示 涉及两个债的关系全部消灭或部分消灭。 有对价,实际效果同清偿,构成债的消灭原因 二、抵销的类型 (一)法律上的抵销和合意抵销 法律上的抵销(单独抵销) 符合法律规定时,产生抵销权 抵销为单方行为,抵销权为形成权,抵销以向对方为意思表示(通知)的方式实现 合意抵销:当事人经由合意而产生的抵销 《合同法》第100条:当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销。 (二) 民法上的抵销和破产法上的抵销 破产法上的抵销条件更宽松,如未到期的债权亦可作为主动债权 三、抵销的要件 双方债权的存在 债权在对待的当事人之间存在(互负债务) 均届清偿期 同种类给付 通常为金钱之债 破产法上的抵销允许不同种类的债务的抵销) *债权诉讼时效届满的,权利人可否抵销的问题 四、抵销的效力 双方债权(对等数额)的消灭 第四节 免除 一、意义 免除,债权人以债之消灭为目的而抛弃债权的意思表示 二、免除的性质 各国立法例 契约说:德国民法典 “债权人依契约免除……” 单独行为说:日本民法、台湾地区民法 我国合同法第105条:债权人免除债务人部分或者全部债务的,合同的权利义务部分或者全部终止 单独行为说较为合理。为尊重债务人之人格,可设类似如下之规定:债务人表示不欲享受免除之利益者,视为自始未有免除之表示。 第五节 混同 一、意义 债权债务归于一人的法律事实 两个利益主体的存在是债的关系存在的前提 合同法第106条:债权和债务归于一人的,合同的权利义务终止,但涉及第三人利益的除外。 二、混同的原因 继承 法人合并 债权转让、债务承担 三、混同的效力 通常情况下,导致债的消灭 在法律另有规定或债权属于他人权利标的时,债权不消灭 前者如,未到期票据,鼓励债权的流通性 后者如,债权为他人质权标的 “债法总论”部分结束 不当得利与无因管理之债 第一节 不当得利之债 [例] 1.甲售木料于乙,甲送货,误送至丙处,为丙建房之工人不知错误,将其用于建房。 2.甲误认为欠乙1000元,而为“清偿” 3.甲停车于乙停车场,称自己的车有防盗装置,无须乙保管,拒付停车费; 4.一日暴雨,甲之鱼塘满溢,鱼顺水势进入乙的鱼塘,混合 民法通则第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 一、概说 因他人受损而使自己受益,乃常有之事。 一些财产上的变动应予认可(如基于有效的赠与引起的财产变动) 一些财产变动不应认可而应还原(无法律上原因,如错债清偿、添附引起的所有权取得) 不当得利制度的功能就在于就此不应保留的利得,给与受损害之他方债法上的请求权。 不当得利请求权与侵权请求权: 侵权请求权在于填补受害人因他人的不法行为所造成的损害;不当得利制度与利得人行为的可责性、违法性无关,仅以无法律上的原因获得利益作为判断标准。 不当得利制度之体系 具体个案模式:罗马法规定若干不当得利性质的诉权; 概括式:无法律上原因。 过于概括,有类型化、具体化之必要:给付型不当得利与非给付型不当得利 二、不当得利的一般构成要件 1. 取得财产上之利益 积极增加与消极增加(如债务消灭) 2. 致他人受损失 3. 受损与得利有因果关系 4. 无法律上原因——民法通则所谓“没有合法根据” 三、不当得利的类型 “无法律上原因”不易把握,因此有类型化的必要。 (一)给付型不当得利 1。无法律上原因,因他人的给付而有所取得者,应负返还的义务 给付原因:履行法定义务或因法律行为所生的义务 给付有法律上原因的,给付受领人有权保有给付利益 (存在有效之债的关系) 2。特点:他人所取得并因此应归还的,系有请求权者所作的给付(给付有意增加他人的财产) 3。无法律上原因:欠缺有效的债的发生原因(不存在、未成立、无效、被撤销)——非债清偿 例示: A.甲分期付款购买乙的车,付清后,继续支付1期5000元; B.甲误认与乙有借贷关系而对乙给付金钱 4.给付型不当得利的排除 A.履行道德义务之给付 B.明知无债务而为给付(视为赠与) C.清偿期前之给付——期限利益视为自愿抛弃 D.基于不法原因的给付 次债务人的抗辩 《合同法解释(一)》第18条规定:“在代位权诉讼中,次债务人对债务人的抗辩,可以向债权人主张” 如果次债务人对债务人的抗辩成立,则可以有效地阻却代位权的效力,法院应判决驳回原告的诉讼请求 (五)代位权的效力 我国《合同法》73条对代位权的效力未作出明确规定。《合同法解释(一)》弥补了这一缺陷,但其对代位权效力的规定与大陆法系各国民法的规定有很大差异 代位诉讼成立的,法院判决由次债务人向债权人直接履行清偿义务 赞成者认为,这一规则有利于节约诉讼成本,有利于解决我国经济生活中大量存在的“三角债”问题,有助于解决我国司法实践中执行难的问题 反对者认为,这一规则将使行使代位权的债权人实际上获得了“优先受偿权”。这样的效果设置固然可以节约诉讼环节和成本,但它有违债权平等的原则,可能会损害未行使代位权的其他债权人的利益 债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭(《合同法解释(一)》第20条) 三、债权人撤销权 (一)撤销权意义 指债权人对于债务人损害债权的行为,有请求法院撤销该行为的权利 撤销权源自罗马法,它是由罗马裁判官保罗(Paulus)所创设的诉权,故也称“保罗诉权上”(另译“保利安诉权”),后世法律普遍继承了此项制度,称“废罢诉权” 不同于代位权,大陆法系各国民法一般都有关于撤销权的规定 我国《合同法》关于债权人撤销权之规定 74条:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担 75条:撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭 关于撤销权性质的争论 形成权说 债权人撤销权系依债务人单方面的意思表示直接使债务人实施的法律行为归于无效的形成权,因此,撤销之诉在形式上属于形成之诉 请求权说 债权人撤销权系对因债务人之行为而受利益的第三人直接主张利益返还的请求权,因此,撤销之诉在性质上属于给付之诉 折衷说 债权人撤销权兼具形成权与请求权性质,它一方面使债务人实施的法律行为归于无效,另一方面又能产生利益回复原状的效力,因此,撤销之诉在性质上也兼具形成之诉与给付之诉的性质。 我国学者多支持形成权说或折衷说 (二)撤销权构成要件 1.客观要件 债务人方面有减少责任财产的行为 《合同法》将债务人减少责任财产的行为区分为无偿行为与有偿行为两种情形 无偿:放弃到期债权或无偿转让财产时 有偿:“债务人以明显不合理的低价转让财产” ;债务人以明显不合理的高价收购他人财产 债务人的诈害行为损害债权 债务人的诈害行为必须危及债权的实现,才有保全责任财产的必要 债务人的诈害行为必须发生在债权成立后 2.主观要件 我国《合同法》区分无偿行为与有偿行为而设有不同的主观要件 对于无偿行为,受让人(受益人)的主观因素无关紧要,其对于债务人的诈害行为是否知晓并不影响债权人的撤销权 若债务人实施的是有偿行为,即以明显不合理的低价转让财产或以明显不合理的高价收购他人财产,则依据《合同法》第74条的规定,债权人撤销权的构成尚需具备主观要件,即“受让人知道”债务人之行为损害了债权人的债权 (三)撤销权的行使 行使方式 债权人之撤销权,仅在以诉的方式行使时,始能发生撤销的法律效果 行使对象 行使对象,也即撤销之诉的被告 根据《合同法解释(一)》第24条的规定,当债务人的行为是双方行为时,应以债务人为被告,如法院认为有必要,可追加受益人或受让人为诉讼第三人 行使期间 债权人自知道或应当知道撤销事由1年内行使撤销权;自债务人行为发生起5年内不行使的,撤销权消灭 (四)撤销权的效力 对债务人的效力 债务人的诈害行为被视为自始无效 对第三人的效力 因作为财产取得依据的法律行为被撤销,第三人因债务人的行为所取得的财产,应返还于债务人 对债权人的效力 因撤销权之行使,债务人所实施的单方行为或双方行为无效,债务人(而非债权人)可以向财产的占有人或受让人、受益人主张返还,从而使其责任财产恢复到正常状态 。 第五章 债的移转 思考:银行借记卡(储蓄卡)、贷记卡(信用卡)的法律原理是什么? 第一节 概述 债之关系虽为特定人之间的权利义务关系,但此系就某一时点而言 债之关系在保持其同一性的情况下,可以在不同的主体之间移转 一、债的移转的意义 债的移转,指债的关系在保持同一性的情况下,而发生主体的变更 所谓债的同一性的保持,指债的效力依旧不变,包括原有的利益(如时效利益)、各种抗辩、从属的权利等 二、移转的原因与内容 (一)发生原因 基于法律行为的移转 又可分为因合同而移转和因单方法律行为移转,前者如债权让与、债务承担,后者如债权遗赠、债权捐助等 基于法律之规定的移转 因法律规定而发生的债的移转,如债权或债务因法定继承而由被继承人移转于继承人 又如,因所谓“买卖不破租赁”规则的确立,承租人可向租赁物的受让人主张继续租赁关系,这就意味着租赁合同关系发生了法定移转,出租人由出让人法定变更为受让人 裁判上的移转 因法院裁判而发生的债的移转 (二)移转内容 概括承受 指债权和债务作为财产的整体而移转,如因继承或法人合并而发生的债权债务关系的移转 特定承受 指特定债权或债务的单独移转,如后文所讨论的债权让与和债务承担 第二节 债权让与 一、债权让与的意义 (一)债权让与的概念 债权让与:是指不改变债的内容,而原债权人(让与人)以合同将债权移转于新债权人(受让人) “债权让与”一词,有时指债权让与的结果,即债权人变更的效果;有时则指移转债权的法律行为,即债权让与合同 我国《合同法》中称债权让与为“债权转让” (二)债权移转效果的发生原因 基于法律规定而发生的债权移转 主要包括法定继承、合同的概括承受以及法律上关于代位求偿的规定,如连带债务人之一对债权人为全部清偿后,对于超出其应分担的债务份额部分,可向其他债务人追偿,此类代位求偿的规定实际上都属于债权的法定移转 基于裁判命令而发生的债权移转 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条,被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人的申请,通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。这一规定被称为“转付命令”可视为基于法院裁判命令而发生的债权移转 基于法律行为而发生债权移转 该分类又可分为基于单方行为发生的债权移转和基于双方行为发生的债权移转,前者如遗嘱,后者如债权让与。债权因让与人与受让人之间的让与合同而发生移转,属于债权移转最重要的原因,故《合同法》设有专门的规范调整债权让与 (三)债权让与的性质 债权让与为不要式合同 债权让与为处分行为 债权让与系对债权的处置,债权让与合同当事人的意思表示直接指向债权移转的效果 让与人须有处分权 债权让与为无因行为 债权让与的无因性问题 我国民法理论虽承认无因行为与要因行为的区分,但学理对于物权行为是否应采无因性争论不休,其中否定说占据优势地位。而对于债权让与的无因性,学界则有更多的支持声音 本人认为,应承认债权让与的无因性 任何债权人愿意转让其债权于他人,必有其原因,此原因或为买卖,或为赠与,或为代物清偿,不一而足。但是,《合同法》在规定债权让与之时,仅在抽象的意义上规定了债权让与,似有刻意忽略原因关系对债权让与效力之影响之意 债权让与不仅直接在让与人与受让人之间发生债权转让的效力,而且更与债务人的利益相关。为保护债务人之利益,法律尤其需要增强债权让与法律效果的确定性,切断让与人与受让人之间原因关系的瑕疵对债权转让效果的影响,以使其对受让人的清偿确定地产生消灭债务的效力 二、债权的可让与性 (一)债权让与自由原则 对于债权人而言,债权是其所享有的一项财产。对该财产,债权人应可像对物权等其他财产那样自由处分 债权人固然可以通过请求债务人给付而直接实现债权,其作为享有处分权的权利人,当然也可以将这一财产性权利转让给他人。至于其为何转让债权的问题,如系基于买卖、赠与或其他目的而转让,则属于其意思自治的范畴,无须在法律上加以探究。 自债务人方面观察,其所负担的给付义务究竟向何人做出,通常并不影响其利益,因此,在债的关系成立后,债务人应可预期,有朝一日或许会面对一位新的债权人 (二)债权让与的限制 《合同法》第79条之规定 依债权性质或法律规定而不得让与,包括但不限于 债权人变更会导致给付的内容发生变更的,如某人享有的请求债务人为其绘制肖像的债权。另外,以不作为为标的的债权基本上也属于这个类型,因为不作为债权原则上应向特定关系人为给付 基于特殊信任关系产生的债权,如雇主或委托人所享有的债权 为保障债权人生活而享有的债权,如退休金债权,虽可由他人代为行使,却不能让与 因身体、健康、名誉、隐私等受侵害而产生的精神损害赔偿请求权,此类请求权原则上既不得继承,也不得让与 依当事人的约定不得让与 债权人和债务人约定不得让与某项债权的,基于意思自治的原则,债权人不得让与。问题在于,债权人与债务人间关于债权不得让与的约定并不对外公示,第三人(债权受让人)可能并不知情。 因此,如果债权人违反该约定而将债权让与的,一般认为,为了维护交易安全,当受让人为善意时,该让与有效。也就是说,当事人间关于债权不得让与的约定,不得对抗善意第三人 三、债权让与的效力 (一)对内效力 债权让与的效力,发生在让与人与受让人之间的,为债权让与的对内效力 债权由让与人移转于受让人 让与合同一旦成立,债权随即移转 债权的从权利随同移转 《合同法》第81条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外” 证明文件的交付和必要情形的告知 让与人应当将证明债权的文件(债务人出具的一切借据、票据、合同书等)交付给受让人,并应当告知有关行使债权的必要情形。所谓主张债权的必要情形,如履行期、履行地、履行方式、债务人的住所、债务人可能主张的抗辩权等 让与人对让与债权的担保义务 让与人须确保其所让与的债权确实存在,这一点也是由债权让与属于处分行为的性质所决定的(让与人须具有债权的处分权) 但是,即便在有偿转让的场合,原则上,让与人的担保义务也仅限于被让与债权的真实性,而不包括确保受让人的债权能够实现 (二)对外效力 债权让与的对外效力,主要指对债务人的效力,这是由债之关系的相对性决定的 对债务人生效的要件:让与通知 债权让与合同因让与人与受让人之间的合意而发生债权移转的效果,无须征得债务人的同意。但是,对此让与事实,债务人未必知晓。为了避免债务人错误清偿,法律设有保护债务人之规定 《合同法》第80条第1款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。” 此项规定有何意义? 债权让与通知的意义 债务人能否以未接获通知为由拒绝向受让人履行债务? 如果债权让与的效果仅因债权让与人与受让人之间的合意即可对债务人发生效力,那么,在债务人因对债权让与不知情而仍向原债权人为给付之时,其给付行为并非对清偿受领人做出,故不能产生消灭债务的效果,其对真实债权人(受让人)仍负有给付义务。规定债权让与自通知债务人时才对债务人发生效力,这就意味着,债务人在接获通知前向原债权人所作的给付,同样能发生清偿的效果 对债务人效力的内容 债务人一经获得通知,债权让与即对其生效 债务人一切得对抗原债权人的抗辩事由,均可对抗新债权人 《合同法》第82条规定:“债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张” 债务人可向受让人主张抵销 《合同法》第83条规定:“债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可以向受让人主张抵销” 第三节 债务承担 一、债务承担的意义 (一)债务承担的概念 债务承担,是指不改变债务的同一性,而依合同将债务移转于他人承受 债务承担可分为免责的债务承担和并存的债务承担。 在前者,债务人因债务承担而免去债务,仅承担人作为债务人 在后者,债务人与承担人一起承担债务 通常所说的债务承担,是指狭义的债务承担,即免责的债务承担。我国《合同法》第84条以下所规定的是免责的债务承担 二、免责的债务承担 (一)债务的可移转性 债务承担作为债务移转的一种,同样需要可移转的债务为客体。原则上债务皆可移转,但存在以下例外情形: 依债务的性质不得移转。劳务债务,比如著名歌星的出场表演债务,不得转让给第三人,盖因不同之人的劳务给付不具有相互替代性。 依当事人的意思不得移转。当事人可以依照意思自治原则,做出禁止承担的约定,从而将原本可移转的债务(如金钱债务等)排除出可移转的范围。当然,如果征得债权人同意,债务人仍可将此种债务移转。 依法律规定不得移转。如果法律就某种债务做出禁止移转规定的,该债务不得承担 (二)债务承担合同 债务承担可由债权人、债务人和承担人三方达成合意,也可以以下方式缔结债务承担合同 债权人与第三人订立债务承担合同 此类合同虽然没有债务人的参与,但其效果却可免除债务人的债务,是使其纯粹获得利益的合同。因此,此类合同应当有效,并可直接发生债务承担的效果 债务人与第三人订立债务承担合同 债务承担系由新债务人代替旧债务人,新债务人的责任财产和信用等因素会影响到债权人债权的实现。债务承担关系债权甚切,实际上是对债权的处分,故必须由债权人的参与 我国《合同法》第84条规定:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。” 未经债权人同意,债务人与第三人之间订立的债务承担合同尚不能发生效力,可将其视为效力待定合同的一个类型 (三)效果 对债务本体以及从权利、从义务的效力 《合同法》第86条:债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务,但该从债务专属于原债务人自身的除外 对债权人的效力 《合同法》第85条:债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩 对原债

  “原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本网站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】

http://yourinvent.com/guyouduoyixing/434.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有